Mikä On Hyvä Rikosasianajaja?

mielestäni parhailla rikospuolustusjuristeilla on neljä taitoa. Ne ovat: kyky tutkia, neuvotella, tarjota tekninen oikeudellinen puolustus, ja voittaa oikeudenkäynnissä.

kyky tutkia

tärkein yksittäinen asia, jonka rikosasianajaja voi tehdä, on heidän tapauksensa ylitutkinta. Se on luultavasti suurin yksittäinen ero asianajajien, kuinka paljon riippumatonta tutkintaa he tekevät. Puolustusasianajajat ottavat kiinni jutusta. Usein poliisi on tutkinut tapausta kuukausia tai vuosia. Kihlakunnansyyttäjä on todennäköisesti saanut asiasta tiedon tai aloittanut valmistelun. Heillä on poliisiraportteja, jotka selittävät poliisin asemaa. Tuomari on lukenut syytteen. Puolustusasianajaja tulee myöhässä. Jutun alussa on kyse tiedonhankinnasta. Mitä todella tapahtui ja miten voit todistaa sen? Mitä poliisilta jäi huomaamatta? Onko olemassa puhelutietoja, tekstiviestejä, Facebook-viestejä, videoita, valokuvia ja ennen kaikkea todistajia, jotka ovat ristiriidassa valittavan todistajan tai poliisin kanssa? Heidät on löydettävä. Tämä todistaa eron onnistumisen ja epäonnistumisen välillä. Miten löydätte todisteita? Haasteita, yksityisetsiviä, löytöjä … Kyllä, Kyllä ja kyllä. Paras tapa, jonka tiedän – nouse autoon, aja sinne ja ala puhua ihmisille. Harva lakimies tutkii asiaa. Hyvin harva käy tapahtumapaikalla. Vain harvat lähtevät etsimään omia todistajiaan.

NEUVOTTELUKYKY

kaikki tietävät, että puolustusasianajajien on oltava vahvoja neuvottelijoita. Mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? Useimpien puolustusasianajajien mielestä neuvottelu on vatsaa särkevää ruikuttamista, anelua, hemmetin lähellä kerjäämistä, jotta heidän ei tarvitsisi tehdä töitä. Tämä on kauhea metodi, eikä se toimi. On oikeastaan vain kaksi tekijää, jotka pitäisi ottaa huomioon neuvotteluissa: mitä tämä henkilö ansaitsee ja mikä on tuomion todennäköisyys, jos tapaus etenee oikeuteen (mikä on jutun vahvuus). Parhaat diilit pitäisi olla ”hyville” ihmisille, joilla on huono juttu heitä vastaan. Päinvastoin, huonoimman diilin pitäisi olla kamalalle ihmiselle, jolla on musertavat todisteet syyllisyydestä. Hyvä rikosasianajaja tietää kaiken päämiehestään. He tietävät kaiken hyvän ja pahan. Niiden on välitettävä hyvää. Varo kuitenkin valehtelemasta tai jopa venyttämästä totuutta, sillä menetät uskottavuutesi silmänräpäyksessä.

vielä tärkeämpää on, että puolustusasianajajan on löydettävä jutussa olevat heikkoudet. Se ei tarkoita, että heidän pitäisi pystyä voittamaan oikeusjuttu. Jokainen hyvä syyttäjä kuitenkin tietää, ettei oikeudenkäynnissä ole mitään” varmaa”. 99% onnistumisen todennäköisyys voi olla mahdollista,mutta 100% ei ole-katso ihmiset v. OJ Simpson. Puolustusasianajajan tehtävä on korostaa epäilyä, joissain tapauksissa luoda epäilyä, syyttäjälle. Miten? Etsi todistajia, jotka auttavat osoittamaan kaikki epäjohdonmukaisuudet poliisiraportissa, – tee hylkäyspäätös, kiistä poliisin toiminta, Mitä vain voit. Korostakaa heikkoutta, mitä se sitten onkin.

sitten ennen kaikkea asetu toisen asemaan. Mitä he haluavat? Mitä he tarvitsevat näyttääkseen hyvältä? Mihin he tarvitsevat riittävän hyvän tuloksen päästäkseen eteenpäin? Useimmat syyttäjät haluavat kahta asiaa: seurauksia teoille ja oikeutta uhreille. Sitä minäkin halusin, kun olin syyttäjä. Useimmat vastaajat voivat elää noiden kahden asian kanssa. Siksi monet kaupat tehdään. Vastaajan tulee olla OK lyhytaikaisen haitan kanssa pitkäaikaisen haitan suojaamiseksi. Puolustusasianajajan tehtävänä on suojella heidän henkeään ja tulevaisuuttaan, jos mahdollista. Muista, ettet koskaan tiedä, mitä saat, ennen kuin kysyt. Ja se on yleensä hyvä tarjota joitakin vaihtoehtoja asiakkaalle.

kyky tarjota tekninen oikeusturva

kolmas, tarjota tekninen oikeusturva. Tällaista oppii lakikirjoista. Lue löytö. Lue lakia. Lue löytö uudelleen. Lue laki uudestaan. Yleensä on jotain mistä riidellä. Useimmat poliisit ovat melko taitavia selvittämään rikoksia. Suurin osa poliiseista on huomattavasti vähemmän taitavia kirjoittamaan poliisiraportteja. Kyseenalaista paperityöt. Haasta asiakkaasi alkuperäinen lähestymistapa. Kyseenalaista poliisin vuorovaikutuksen laatu. Kyseenalaista menettely. Tekninen oikeusturva alkaa yleensä liikevaiheessa. Se voi johtaa todistusaineiston tukahduttamiseen tai jutun hylkäämiseen kokonaan. Ennen kaikkea vahva oikeusturva asettaa paineita syyttäjälle. Painostus parantaa sopimustarjouksia. Jos on mahdollista, että juttu voitaisiin hävitä kokonaan, viikkoa aiemmin 5 vuoden vankeutta tarjonnut syyttäjä voisi nyt tarjota sen sijaan ehdollista vankeutta. Hyvä oikeudellinen puolustus voi tarjota voiton,tai lisää vipuvartta ratkaisun.

kyky voittaa oikeudenkäynnissä

mielestäni kovin taito on se, että pystyy voittamaan oikeudenkäynnissä. Harva lakimies vie vaikeita juttuja oikeuteen. Koettelemukset ovat kovia. He vaativat paljon valmistelutyötä valmistautuakseen asianmukaisesti. Hyvä puolustusasianajaja valmistelee 50 tuntia viikossa 2-4 viikkoa ennen rikosoikeudenkäyntiä. Harva tekee sitä työtä. Koettelemukset ovat stressaavia. Ne ovat yleensä päin naamaa, kontradiktorisia tapahtumia. Polut vaativat sinua olemaan edessä ja keskellä monta päivää kerrallaan. Virheet ovat kaikkien nähtävillä. Lopulta valamiehistö päättää. Voitat tapauksia, jotka sinun pitäisi hävitä. Ja hävitä tapauksia sinun pitäisi voittaa. Mutta vain harvat lakimiehet todella voittavat vakavia rikosoikeudenkäyntejä. Epäilisin, että alle 5 prosenttia rikosasianajajista on vienyt yli 30 rikosoikeusoikeudenkäyntiä tuomiolle. Epäilen, että alle 5% on koskaan voittanut väkivaltarikosoikeudenkäynnin. Hyvän puolustusasianajajan on voitettava oikeudenkäynnissä, – koska jos ratkaisua ei ole, jutun on mentävä sinne. Syyttäjät tietävät, kuka menee oikeuteen ja kuka ei.

rikosasianajaja tarvitsee neljä taitoa; tutkinta -, neuvottelu -, oikeusturva-ja oikeudenkäyntipuolustustaidot. Tutkinta on pohjana kaikille muillekin puolustustavoille. Mielestäni syy siihen, että entiset syyttäjät ovat parhaita puolustusasianajajia, on se, että he ovat tottuneet tutkintavaiheeseen. Tyypillisesti syyttäjät tekevät enemmän tutkimuksia ja puolustusasianajajat vastaavat enemmän. Hyvät puolustusasianajajat luovat oman puolustuksensa. Neuvottelut alkavat aikaisin ja jatkuvat. Aina löytyy kohta, jossa neuvottelu on parhaimmillaan. Silloin vastaaja on korkeimmillaan, jonka he koskaan saavuttavat (mahdollisesti hyvin alhainen) ja todennäköisyys tuomioon oikeudenkäynnissä on pienimmillään (mahdollisesti erittäin korkea). Kestää jonkin aikaa oppia sopiva aika asettua. Oikeusturva on luonteeltaan teknistä. Niiden kehittyminen vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä. Onnistumisen ja epäonnistumisen ero voi olla liuskainen. Vihdoinkin löytyy polku. Myyt kantaasi, että joko se, mitä tapahtui, ei ollut rikos tai jos oli rikos, asiakkaasi ei tehnyt sitä. Ne ovat ainoat puolustukset, jotka tiedän. Hyvä puolustusasianajaja voi voittaa kaikki neljä tapaa – tutkinnan, neuvottelun, oikeusturvan ja oikeudenkäynnin puolustuksen. Lakimies, joka tietää enemmän jutusta, voittaa yleensä.

Jos tarvitset tiukkaa rikospuolustusta, soita toimistooni tänään numeroon (585) 270-8882.

Kategoriat

  • Kriminaalipuolustus

You might also like

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.