Wat Maakt Een Goede Strafadvocaat?

naar mijn mening hebben de beste strafrechtadvocaten vier vaardigheden. Ze zijn: de mogelijkheid om te onderzoeken, onderhandelen, bieden een technische juridische verdediging, en winnen bij het proces.

de mogelijkheid om

te onderzoeken het belangrijkste wat een strafverdedigingsadvocaat kan doen is hun zaak te veel onderzoeken. Het is waarschijnlijk het grootste verschil in advocaten, hoeveel onafhankelijk onderzoek ze doen. Strafrechtadvocaten spelen inhaalslag vanaf het moment dat ze betrokken raken in een zaak. Vaak heeft de politie de zaak maanden of jaren onderzocht. De Officier van Justitie is waarschijnlijk ingelicht of met de voorbereiding begonnen. Ze hebben politierapporten die de politiepositie verklaren. De rechter heeft het beschuldigingsinstrument gelezen. De advocaat komt te laat. Het begin van de zaak gaat over het verzamelen van informatie. Wat is er echt gebeurd en hoe kun je het bewijzen? Wat heeft de politie gemist? Zijn er telefoongegevens, SMS-berichten, Facebook-berichten, video, foto ‘ s, en vooral getuigen die de klagende getuige of de politie tegenspreken? Ze moeten gevonden worden. Dit bewijs is het verschil tussen succes en mislukking. Hoe vind je bewijs? Dagvaardingen, privé-detectives, ontdekking … ja, ja en ja. De beste manier die ik ken, stap in je auto, rij erheen en begin met mensen te praten. Niet veel advocaten onderzoeken het. Er gaan er maar weinig naar de plaats delict. Slechts een paar gaan naar buiten om hun eigen getuigen te vinden.

de mogelijkheid om te onderhandelen

Iedereen weet dat strafverdedigingsadvocaten sterke onderhandelaars moeten zijn. Maar wat betekent dat echt? De meeste advocaten denken dat onderhandelen een soort buikpijn is, zeuren, smeken, bijna smeken, zodat ze niet hoeven te werken. Dit is een vreselijke methode en het werkt niet. Er zijn eigenlijk maar twee factoren die in onderhandeling moeten worden overwogen: wat verdient deze persoon en wat is de waarschijnlijkheid van een veroordeling als de zaak overgaat tot een proces (wat is de sterkte van de zaak). De beste deals zouden moeten zijn voor “goede” mensen met een slechte zaak tegen hen. Omgekeerd, de slechtste deal zou moeten zijn voor een verschrikkelijk mens, met overweldigend bewijs van schuld. Een goede strafadvocaat weet alles over zijn cliënt. Ze kennen al het goede en het slechte. Ze moeten het goede overbrengen. Maar wees voorzichtig niet te liegen, of zelfs rekken de waarheid, want je verliest je geloofwaardigheid in een oogwenk.

belangrijker nog, de advocaat van de verdediging moet de zwakke punten in de zaak te vinden. Dat betekent niet dat ze de zaak moeten kunnen winnen. Echter, elke goede aanklager weet dat er niet zoiets als een “zeker ding” in het proces. 99% kans op succes kan mogelijk zijn, maar 100% is niet-zie mensen v. OJ Simpson. De taak van de verdediging advocaat is om twijfel te benadrukken, in sommige gevallen creëren twijfel, voor de aanklager. Hoe? Zoek getuigen die helpen wijzen op elke inconsistentie in het politierapport, Maak een motie tot ontslag, daag het politiegedrag uit, wat je kunt. Markeer gewoon de zwakte, wat het ook is.

plaats dan vooral jezelf in de schoenen van de ander. Wat willen ze? Wat hebben ze nodig om er goed uit te zien? Wat hebben ze nodig om een goed genoeg resultaat te hebben om verder te gaan? De meeste aanklagers willen twee dingen: gevolgen voor acties en gerechtigheid voor slachtoffers. Dat is wat ik wilde toen ik aanklager was. De meeste verdachten kunnen met die twee dingen leven. Dat is waarom veel deals worden gedaan. De verdachte moet akkoord gaan met korte termijn ongemak om langdurige schade te beschermen. De taak van de strafrechtadvocaat is om hun leven te beschermen, en hun toekomst, indien mogelijk. Onthoud dat je nooit weet wat je krijgt, totdat je het vraagt. En het is meestal goed om een aantal opties voor uw klant.

de mogelijkheid om een technische juridische verdediging te bieden

Ten derde, een technische juridische verdediging. Dit soort dingen leer je in wetboeken. Lees de ontdekking. Lees de wet. Lees de ontdekking nog eens. Lees de wet nog eens. Er is meestal iets om over te ruziën. De meeste politieagenten zijn redelijk goed in het onderzoeken van misdaden. De meeste politieagenten zijn veel minder goed in het schrijven van politierapporten. Daag het papierwerk uit. Daag de initiële aanpak van uw klant uit. Daag de kwaliteit van de politieinteractie uit. Betwist de procedure. Technische juridische verdediging begint meestal in de motiefase. Het kan leiden tot de afschaffing van bewijs of het volledig verwerpen van de zaak. Vooral een sterke juridische verdediging plaatst druk op de aanklager. Druk verbetert pleidooi aanbiedingen. Als er een mogelijkheid is dat de zaak volledig verloren zou kunnen gaan, zou de aanklager die een week eerder 5 jaar gevangenisstraf had aangeboden, nu in plaats daarvan een proeftijd kunnen aanbieden. Een goede juridische verdediging kan overwinning bieden, of extra hefboom voor schikking.

het vermogen om te winnen tijdens het proces

naar mijn mening is het de moeilijkste vaardigheid om te winnen tijdens het proces. Niet veel advocaten zullen moeilijke zaken voor de rechter brengen. Beproevingen zijn moeilijk. Ze nemen veel van de voorbereiding op de juiste wijze voor te bereiden. Een goede advocaat zal 50 uur per week voorbereiden voor 2-4 weken voorafgaand aan een misdrijf proces. Niet veel mensen doen het werk. Proeven zijn stressvol. Ze zijn meestal in je gezicht, vijandige gebeurtenissen. Trails vereisen dat je voor vele dagen in het midden staat. Fouten worden uitgezonden voor iedereen om te zien. En uiteindelijk beslist de jury. Je wint zaken die je moet verliezen. En zaken verliezen die je zou moeten winnen. Maar slechts een paar advocaten winnen echt ernstige criminele processen. Ik vermoed dat minder dan 5% van de strafrechtadvocaten meer dan 30 strafrechtzaken heeft berecht. Ik vermoed dat minder dan 5% ooit een jury-rechtszaak heeft gewonnen. Sommige mensen kunnen het doen voor een jury, anderen niet. een goede strafverdedigingsadvocaat moet in staat zijn om te winnen tijdens het proces, want als er geen weg naar een oplossing is dat is waar de zaak moet gaan. De aanklagers weten wie er wel en wie niet voor de rechter komt.

een strafverdedigingsadvocaat heeft vier vaardigheden nodig; onderzoek, onderhandeling, juridische verdediging en proces verdediging. Het onderzoek is de basis voor alle andere verdedigingsmogelijkheden. Naar mijn mening is de reden dat voormalige aanklagers de beste advocaten maken, omdat ze gewend zijn aan de onderzoeksfase. Meestal doen aanklagers meer onderzoek en advocaten reageren meer. Goede advocaten maken hun eigen verdediging. De onderhandelingen beginnen vroeg en gaan door. Er is altijd een punt in een geval waar onderhandelen op zijn best is. Dat is wanneer de gedaagde op zijn of haar hoogste punt is dat ze ooit zullen bereiken (mogelijk zeer laag) en de kans op veroordeling tijdens het proces is op zijn laagste (mogelijk zeer hoog). Het kost wat tijd om de juiste tijd te leren om te schikken. Juridische verweermiddelen zijn technisch van aard. Ze hebben tijd en geduld nodig om zich te ontwikkelen. Het verschil tussen succes en mislukking kan een splinter zijn. Eindelijk is er een pad. U verkoopt uw standpunt dat wat er gebeurd is geen misdaad was, of als er een misdaad was, heeft uw cliënt het niet gedaan. Dat zijn de enige twee verdedigingen die ik ken. Een goede verdediging advocaat kan winnen alle vier manieren-onderzoek, onderhandeling, juridische verdediging, en proces verdediging. De advocaat die meer weet over de zaak wint meestal.

als je een zware strafrechtelijke verdediging nodig hebt, bel mijn kantoor vandaag op (585) 270-8882.

categorieën

  • strafrechtelijke verdediging

You might also like

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.