Vad Gör En Bra Brottsadvokat?

enligt min mening har de bästa brottsförsvarsadvokaterna fyra färdigheter. De är: förmågan att undersöka, förhandla, tillhandahålla ett tekniskt rättsligt försvar och vinna vid rättegång.

förmågan att undersöka

det enskilt viktigaste som en brottsförsvarsadvokat kan göra är att undersöka deras fall. Det är förmodligen den största enskilda skillnaden i advokater, hur mycket oberoende utredning de gör. Kriminella försvarsadvokater spelar ikapp från det ögonblick de blir involverade i ett ärende. Ofta har polisen undersökt fallet i månader eller år. Distriktsadvokaten har förmodligen informerats eller börjat förbereda sig. De har polisrapporter som förklarar polisens ställning. Domaren har läst det anklagande instrumentet. Den kriminella försvarsadvokaten kommer in sent. Början av ärendet handlar om informationsinsamling. Vad hände egentligen och hur kan du bevisa det? Vad missade polisen? Finns det telefonposter, textmeddelanden, Facebook-meddelanden, video, foton och viktigast vittnen som motsäger det klagande vittnet eller polisen? De måste hittas. Detta bevis är skillnaden mellan framgång och misslyckande. Hur hittar du bevis? Stämningar, privata utredare, upptäckt … ja, ja och ja. Det bästa sättet jag vet-gå in i din bil, kör dit och börja prata med människor. Det är inte många jurister som utreder. Mycket få går till scenen. Bara ett fåtal går ut och hittar sina egna vittnen.

förmågan att förhandla

alla vet att kriminella försvarsadvokater måste vara starka förhandlare. Men vad betyder det egentligen? De flesta kriminella försvarsadvokater tror att förhandlingar är någon form av magevärkande whining, inlaga, dang nära tiggeri, så de behöver inte arbeta. Det här är en hemsk metod och det fungerar inte. Det finns egentligen bara två faktorer som bör beaktas vid förhandlingar: vad förtjänar den här personen och vad är sannolikheten för övertygelse om ärendet fortsätter till rättegång (vad är styrkan i ärendet). De bästa erbjudandena bör vara för ”bra” människor med ett dåligt fall mot dem. Omvänt bör den värsta affären vara för en hemsk människa, med överväldigande bevis på skuld. En bra brottsadvokat vet allt som finns att veta om sin klient. De vet allt det goda och det dåliga. De måste förmedla det goda. Men var försiktig så att du inte ljuger, eller till och med sträcker sanningen, för att du kommer att förlora din trovärdighet i en blinkning.

viktigare än, försvarsadvokaten måste hitta svagheterna i ärendet. Det betyder inte att de måste kunna vinna fallet. Men alla goda åklagare vet att det inte finns något sådant som en ”säker sak” vid rättegången. 99% sannolikhet för framgång kan vara möjligt, men 100% är inte – se människor V.OJ Simpson. Försvarsadvokatens jobb är att lyfta fram tvivel, i vissa fall skapa tvivel, för åklagaren. Hur? Hitta vittnen som hjälper till att påpeka varje inkonsekvens i polisrapporten, göra en rörelse för att avfärda, utmana polisens beteende, vad du än kan. Markera bara svagheten, vad det än är.

sätt dig själv i den andras skor. Vad vill de? Vad behöver de för att se bra ut? Vad behöver de för att få ett tillräckligt bra resultat för att gå vidare? De flesta åklagare vill ha två saker: konsekvenser för handlingar och rättvisa för offren. Det var vad jag ville ha när jag var åklagare. De flesta svarande kan faktiskt leva med dessa två saker. Det är därför många erbjudanden görs. Svaranden bör vara OK med kortvarig olägenhet för att skydda långvarig skada. Den brottsliga försvarsadvokatens jobb är att skydda sitt liv och deras framtid, om möjligt. Kom ihåg att du aldrig vet vad du kan få, tills du frågar. Och det är vanligtvis bra att ge några alternativ för din klient.

förmågan att tillhandahålla ett tekniskt rättsligt försvar

tredje, ge ett tekniskt rättsligt försvar. Det här är den typ av saker du lär dig i lagböcker. Läs upptäckten. Läs lagen. Läs om upptäckten. Läs igenom lagen. Det finns vanligtvis något att argumentera om. De flesta poliser är ganska skickliga på att utreda brott. De flesta poliser är mycket mindre skickliga på att skriva polisrapporter. Utmana pappersarbetet. Utmana din klients första tillvägagångssätt. Utmana kvaliteten på polisinteraktionen. Utmana förfarandet. Tekniskt rättsligt försvar börjar vanligtvis på rörelsestadiet. Det kan leda till undertryckande av bevis eller uppsägning av ärendet helt. Mest av allt ett starkt rättsligt försvar sätter press på åtalet. Tryck förbättrar plea erbjudanden. Om det finns en möjlighet att ärendet kan gå förlorat helt, åklagaren som hade erbjudit 5 års fängelse en vecka tidigare, kan nu erbjuda skyddstillsyn istället. Ett bra juridiskt försvar kan ge seger, eller ytterligare hävstång för avveckling.

förmågan att vinna i rättegång

enligt min mening är den tuffaste färdigheten att kunna vinna i rättegång. Inte många advokater kommer att ta svåra fall till rättegång. Prövningar är svåra. De tar mycket förberedande arbete för att förbereda sig på lämpligt sätt. En bra försvarsadvokat kommer att förbereda 50 timmar i veckan för 2 – 4 veckor före ett brott rättegång. Inte många gör jobbet. Försök är stressande. De är vanligtvis i ditt ansikte, motsatta händelser. Spår kräver att du är front och center för många dagar i taget. Misstag sänds för alla att se. Och i slutändan beslutar juryn. Du kommer att vinna fall du borde förlora. Och förlora fall du borde vinna. Men bara ett fåtal advokater vinner verkligen allvarliga brottmål. Jag skulle misstänka att mindre än 5% av kriminella advokater har tagit mer än 30 kriminella juryrättegångar att döma. Jag misstänker att mindre än 5% någonsin har vunnit en våldsam brott juryn rättegång. Vissa människor kan göra det framför en jury, andra kan inte. en bra brottsförsvarsadvokat måste kunna vinna vid rättegången, för om det inte finns någon väg till upplösning är det där fallet måste gå. Åklagare vet vem som kommer att gå till rättegång och vem som inte kommer att veta att du kan gå till rättegång och vinna.

en brottsförsvarsadvokat behöver fyra färdigheter; utredning, förhandling, rättsligt försvar och rättegångsförsvar. Utredningen är basen för alla andra försvarsvägar. Enligt min mening är anledningen till att tidigare åklagare gör de bästa försvarsadvokaterna för att de är vana vid utredningsfasen. Vanligtvis gör åklagare mer utredning och försvarsadvokater svarar mer. Bra försvarsadvokater går ut och skapar sitt eget försvar. Förhandlingarna börjar tidigt och fortsätter. Det finns alltid en punkt i ett fall där förhandlingar är som bäst. Det är när svaranden är på sin högsta punkt som de någonsin kommer att nå (möjligen mycket låg) och sannolikheten för övertygelse vid rättegången är som lägst (möjligen mycket hög). Det tar lite tid att lära sig rätt tid att bosätta sig. Juridiska försvar är tekniska. De tar tid och tålamod att utvecklas. Skillnaden mellan framgång och misslyckande kan vara en sliver. Slutligen finns det ett spår. Du säljer din position att antingen det som hände inte var ett brott, eller om det fanns ett brott gjorde din klient inte det. Det är de enda försvar Jag känner till. En bra försvarsadvokat kan vinna alla fyra sätt-utredning, förhandling, rättsligt försvar och rättegångsförsvar. Advokaten som vet mer om fallet vinner vanligtvis.

om du behöver tufft kriminellt försvar, ring mitt kontor idag på (585) 270-8882.

kategorier

  • kriminellt försvar

You might also like

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.